杏彩体育网站9月16日，“红8月戴袖章人”宋彬彬走完了77岁的人生之途。她的离世又一次激励人们对1966年“红8月暴行”的追忆和商榷。这年8月5日，宋彬彬就读的北京师范大学女子从属中学副校长兼党总支书记卞仲云被该校女学生殴打致死，成为北京“红8月”中第一个就义的中学校长，并且死于一群女学生之手，当年该校学朝气合卖力人之一的宋彬彬与此相合联。

正在宋彬彬拜别导出的汇集文字中却又一次显露“旋转镖”描画，说卞仲耘正在1947-1948年间的土改中毒害以至加入打死多名田主，因而暴力“旋转镖19年后伤及本身“这样杏彩体育官网。

同伴王明远先生就此与我交换后推出著作，旨正在证实没有任何证据证明卞仲耘正在土改中曾有事如许。他的“阜成门六号院”公号发文后，不少友人和读者向我延续求证。为此，我情愿进一步加以论说，同一复兴，终归我和卞仲耘、王晶垚前代有对比靠拢的联系，但紧要正在于曾对他们的史籍做过专题考虑。

（1946年5月杏彩体育官网，河北邯郸，晋冀鲁豫主题局组织报《公民日报》编纂部的事务美观，照片中心的年青女编纂便是卞仲耘。 高帆摄、张磐石保藏、张志钢供给）

卞仲耘（1916-1966），1938年投入革命，1941年1月插足，1946年5月进入晋冀鲁豫解放区中央都会邯郸，投入了主题局组织报《公民日报》的成立——本日的《公民日报》的前身。

这张照片，能够是她来到晋冀鲁豫按照地入手事务后的第一张照片。拍摄这张照片的，是当时的晋冀鲁豫军区政事部干部、厥后曾任中国影相家协会主席的高帆。

我的父亲钱辛波，和王晶垚、卞仲耘前代鸳侣（本文所述进入史籍领域，因而直接书写他们的名字），是1942-1945年间燕京大学同砚，正在校时就清楚，开国此后重逢于北京。

我没有见过卞仲耘。上世纪80年代之初来到北京，理解了他们的名字。父亲慨叹，劫后重逢，很多燕大同砚阴阳两隔，个中就有卞仲耘。

90年代后期，我动手专题考虑晋冀鲁豫《公民日报》史，由父亲先容看望了王晶垚，他和卞仲耘一块，投入了1946年5月晋冀鲁豫《公民日报》的成立。

正在拜访王晶垚流程中，逐步晓得了卞仲耘的经过，撰写了《北京运动的第一个就义者——卞仲耘的悲剧是怎么发作的》，揭晓正在2006年某期《炎黄年龄》杂志上。

解答是：短期地投入过，是正在当年的驻地河北武安县河西村。正式投入土改的光阴是1948年1月至2月，可由卞仲耘1948年1月至3月间写给王晶垚的信中获得证明。

她正在当年1月18日的信中说，土改研习“本日了局”，“我被派正在河西（女都正在河西），郭渭为村长（原文如许，疑为“队长”的笔误——本书作家注），来日入手事务，一边研习《土地法概要》及毛主席的申诉一边事务。”

她又正在2月22日的信中说：“咱们阴历正月十六（公历2月25日）就要调班了，我惟恐要上班（指回编纂部事务——本文作家注），现尚未确定。”但随后就确定了，卞仲耘脱节土改事务队回编纂部。

她投入土改的光阴亏损40天。还要证实的是，卞仲耘于1946年8月生下第一个孩子，丈夫王晶垚正在1947年3月调往正在涉县的“姑且新华总社”，她一边带孩子一边事务，这段时候根本上都正在编纂部驻地河西村存在和事务。

解答是：检索过去20多年积蓄的史籍原料，我没有察觉卞仲耘加入此种活动的任何音讯。从全面已知原料和文件中，或许得出的结论是：她没有。

那么应当反问，汇集文字中显露如许恶名化卞仲耘的危言耸听的致罪情节，哪一个是有证据的？有哪一点是出自史籍文件的？假如没有，那么是不是恶意凭空？

解答是：切身经过过（然而她没有加入或者亲身傍观这些活动——编者注）。其凭借是她确当年同事、公民日报资深编纂宋琤受访时的口述追思。

宋琤说，卞仲耘坐褥厥后到河西村，请表地一位老太太帮帮带了一段光阴孩子。厥后，头一天老太太来了，第二天没有来，一密查，说村子里土改，说她是“田主婆”，一阵乱打，把她打死了。

这件事惊吓了卞仲耘。宋琤说，卞仲耘的家庭身世便是“工商田主”，父亲是安徽无为县第二号富户，商会会长。卞仲耘还面对一个题目，她于1941年1月入党后，即发作“皖南变乱”，党机合联络人要她立时脱节陕西。卞仲耘到成都后和单线联络的入党先容人失落联络，也就失落了机合联系。来到公民日报编纂部，她恳求光复机合存在，却从来正在审查之中，起因之一便是“家庭身世”。

解答：卞仲耘对土改的立场很大水平上取决于公民日报卖力人的思念清楚。当年卖力公民日报土改事务队工作的公民日报秘书长郭渭告诉笔者，

。1947年12月，晋冀鲁豫主题局召开“土地聚会”，确定展开“土改复查（纠偏）”，公民日报编纂部主动贯彻，构成了3个事务队投入1948年2-4月正在河西村、赵庄、十里店村的“复查纠偏”，改正前段土改中过左的做法，更是禁止“滥杀滥打”的。

回能是：十足能够，是可能念见的。“我这一边”提出上述主见是凭借过去20多年间积蓄的获知。我还将延续保留体贴并期望看到十足相反的“另一边”文件记录或实证，我情愿随时按照实证凭借厘正过去的概念。

如许说的第二个起因，是由于我没有或许做到逐月通晓卞仲耘正在土改中的勾当，正在论据密度上存正在亏损。期望看到有志于此者作出勤奋得到更多结果。

解答是：不管卞仲耘有什么样的经过，都不行成为猝然将她殴打致死的道理。她死正在一群女学生属员或脚下，证明文革曾经策划就显示出的猖狂和可怕。

纵然如许，依旧有人贪图为这场大难“洗地”，将少少“正当化”道理增加到这场大劫难身上，以减轻它以至是自身的仔肩。无中生有地将“旋转镖”情节凭空到卞仲耘身上，正属于如许的做法，是贪图用凭空来抵消实证、来淡化史籍罪证。这同样证明，咱们这个民族之于是蒙受“文革”劫难，既有深切的动因，也有广厚的泥土，还必需戒备再一次蒙受其灾难的恐吓。由于这个宇宙上另有其爱戴者和“洗地”人，是“旋转镖”情节筑造者得以发作的本源。